شكوى رسمية ضد أوسكار رويز ولجنة الحكام تكشف تفاصيل أزمة القائمة الدولية في كرة القدم

بعد أزمة القائمة الدولية لعام 2026.. نص شكوى الغندور والبنا وهلهل ضد أوسكار رويز ولجنة الحكام يتصدر النقاشات، حيث كشف الحكام الدوليون أحمد الغندور، محمود البنا، وسامي هلهل تفاصيل الشكوى الرسمية المقدمة لوزير الشباب والرياضة الدكتور أشرف صبحي، التي تتناول تجاوزات إدارية وفنية في إدارة لجنة الحكام تحت رئاسة الكولومبي أوسكار رويز، وطريقة اختيار القائمة الدولية للحكام لعام 2026.

تفاصيل شكوى الغندور والبنا وهلهل ضد أوسكار رويز ولجنة الحكام

تأتي شكوى الغندور والبنا وهلهل في ظل إقصائهم من القائمة الدولية للحكام لعام 2026، التي تم الإعلان عنها مؤخرًا، رغم خبراتهم الدولية البارزة، الأمر الذي أثار جدلًا واسعًا داخل الوسط الرياضي. وتضمنت المذكرة الرسمية التي حصل “القاهرة 24” على نسخة منها، حديثًا صريحًا عن غياب المعايير الموحدة والشفافية في اختيار أعضاء القائمة، والتي يفترض بحسب لوائح الاتحاد الدولي أن تعتمد على نجاح الحكام في الاختبارات الطبية والبدنية، بالإضافة إلى تقييم الأداء الفني المبني على أدائهم في المباريات المحلية خلال الموسم.

وأكد الحكام الثلاثة أن رئيس اللجنة، الذي تم تعيينه في يناير 2025، لا يملك صلاحية وضع القائمة الدولية لموسم 2026، نظرًا لانتهاء الموسم في يونيو، وهو ما يتعارض مع الأعراف الدولية المعمول بها. كما أشاروا إلى أن العلاقات الشخصية تلعب دورًا فاعلًا في الاختيارات، مما خلق انقسامات حادة داخل طاقم التحكيم وأدى إلى إقصاء عدة أسماء مصنفة دوليًا دون تعليل فني واضح.

أهم مطالب وتجاوزات إدارة لجنة الحكام في الشكوى الرسمية

سلطت الشكوى الضوء على عدة تجاوزات إدارية وسلوكية باتت تهدد نزاهة التحكيم المصري، أبرزها:

• غياب الشفافية في اختيار القائمة الدولية واعتماد معايير غير موضوعية.
• تغليب العلاقات الشخصية على الأداء والاحترافية مما أدى إلى انقسام بين الحكام.
• الإبعاد المتعمد للحكام ذوي الخبرات دون تجهيز بدائل مؤهلة.
• سوء المعاملة والتعامل بتعالي وعدم احترام الحكام والتمييز بينهم وفق أهواء شخصية.
• غياب رئيس لجنة الحكام عن مهامه في مصر لأكثر من شهرين، متابعته العمل عن بُعد فقط عبر اجتماعات ZOOM دون حضور اجتماعات ميدانية.
• إصدار أندية بيانات رسمية تنتقد الأداء التحكيمي وإدارة اللجنة، مما أضعف الثقة بين الأندية والجماهير في نظام التحكيم.
• خضوع رئيس اللجنة لتحقيقات دولية تتعلق بسوء استخدام الصلاحيات وفقًا لتقارير صحفية دولية مثل صحيفة الجارديان البريطانية.

هذه النقاط شكلت جزءًا رئيسيًا من المذكرة الموجهة لوزير الرياضة، مطالبةً بإجراء تحقيقات فورية واتخاذ خطوات إصلاحية تضمن عدالة ونزاهة تحكيم الكرة المصرية بما يتماشى مع المعايير الدولية.

معايير اختيار القائمة الدولية للحكام لعام 2026 وأسباب الاستبعاد

وأكد الحكام الثلاثة أن المعايير المعتمدة لاختيار القائمة الدولية للحكام يجب أن تكون واضحة وثابتة كما في لائحة الاتحاد الدولي، ومنها:

وأشاروا إلى أن اتهام إدارة اللجنة باعتماد عناصر “شابة” غير دقيقة، حيث تجاوز معظم المختارين سن الخامسة والثلاثين، مما دفع نقاد من الحكام الدوليين السابقين ووسائل الإعلام إلى الاعتراض على هذه القرارات.

انتهت المذكرة بتأكيد الحاجة الملحة إلى إعادة تقييم آليات اختيار الحكام وتفعيل دور الكوادر الخبرة، لضمان منظومة تحكيمية محترفة وعادلة تدعم تطور كرة القدم في مصر وتنقلها لمستوى عالمي يحفظ الحقوق ويكرم الجهود.